Na úvodní stránku

KDO JSME
   > O nás
   > Kontakty

ČÍM SE ZABÝVÁME
   > Kauzy
   > Projekty
   > Legislativa

CO NABÍZÍME
   > Separáty
   > Rozbory
   > Poradna
   > Poradna pro Prahu 11

ZÁKONY
AKTUALITY
TISKOVÉ ZPRÁVY
Na úvodní stránku
Tiskové zprávy

Pražský Magistrát neumí vést úřední desku, riskuje problémy

[ 27. 11. 2006 ] [ Tisková zpráva ]

Tisková zpráva Oživení

Sdružení Oživení 24.11.2006 zkontrolovalo, zda pražský Magistrát dostál zákonu o hl.m. Praze a zveřejnil informace o zasedání zastupitelstva na své úřední desce. Negativní výsledek ústí ve zcela nečekaný problém: informace byla zveřejněna na jiné úřední desce, než kde ji Oživení hledalo. Přitom nejen správní řád, ale i zdravý rozum velí, že úřední deska musí být jen jedna. Nezákonnosti se začínají kupit.

Magistrát hl.m. Prahy nezveřejnil oznámení o konání zasedání zastupitelstva na své úřední desce na nové budově v Jungmannově ulici, nýbrž na budově na Kafkově náměstí. Podle čeho má občan poznat, na kterou úřední desku se má jít kvůli té které věci podívat? Na úřední desce na nové budově v Jungmannově ulici již visí různá oznámení, tudíž se jedná o funkční úřední desku Magistrátu hl.m. Prahy, dokonce je takto deska nadepsána (a navíc vrátný v infocentru o jiné úřední desce jakživ neslyšel). Pražský magistrát má úředních desek evidentně vícero, snad by tedy na magistrátním webu mohla být mapa rozmístění úředních desek. Kdyby to nebylo v rozporu se zákonem.

Když zmíněný zákon o hl.m. Praze mluví o úřední desce, rozumí se tím úřední deska podle § 26 Zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, kde se říká, že „Pro orgány územního samosprávného celku se zřizuje jedna úřední deska.“ Obáváme se, že by účastníci různých řízení vyhráli případné spory o neplatnost vyvěšení na úřední desce, neboť není stanovena jedna, na níž by všechno viselo. Na argument, že účastník řízení sledoval úřední desku a nic na ní nenalezl, dnes Magistrát jednoduše odpoví, že to viselo na jiné. A totéž se týká zasedání zastupitelstva. Nezákonnost informování o jeho zasedání je navíc umocněna tím, že informace nebyla zároveň zveřejněna na elektronické úřední desce, která musí podle správního řádu obsahovat ten samý obsah jako deska fyzická. Tento nezákonný stav se opět kruhově umocňuje skutečností, že roztroušenost úředních desek po území Prahy neposkytuje možnost jejich jednoduchého okamžitého přečtení.

Podle § 60 odstavce 3) Zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, „Magistrát hlavního města Prahy informuje občany hlavního města Prahy o místě, době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva hlavního města Prahy na úřední desce Magistrátu hlavního města Prahy, a to nejméně 7 dní před jeho konáním“. Magistrát tuto zákonnou podmínku nesplnil, neinformoval na té úřední desce, kterou občan po mediální masáži o stěhování magistrátu musí pokládat za tu hlavní, pokud ne jedinou, a zároveň nezveřejnil totéž na elektronické úřední desce na internetových stránkách.

Obáváme se, že takový způsob (ne)zveřejnění může zakládat neplatnost celého zasedání zastupitelstva. Magistrát místo aby skutečně zval obyvatele Prahy na zahajovací zasedání zastupitelstva (třeba velkým plakátem na poloprázdné úřední desce) a uznal své pochybení a snažil se je napravit, arogantně reaguje poukazem na nezákonnou existenci jiné úřední desky. Oživení proto zaslalo řediteli Magistrátu stížnost na nezákonný způsob vedení úřední desky a očekává brzkou nápravu situace.

Tomáš Kramár, tel.: 724 207 527
Oživení, občanské sdružení
Sněmovní 7, 118 00 Praha 1, tel. 257 531 983, fax. 257 532 369
oziveni@ecn.cz,
www.greenways.cz,
www.bezkorupce.cz

[ tisk... ]

Související kauza: odpírání informací úřady


Další tiskové zprávy

[ 15. 11. 2010 ]
Ateliér pro životní prostředí otevřel právní poradnu pro obyvatele Prahy 11

[ 16. 09. 2010 ]
16. září 2010 byla spuštěna internetová mapa pražských kauz www.praguewatch.cz

[ 16. 11. 2009 ]
Magistrát zavolal policii na petiční stánek,
Arnika podává žalobu proti omezování demokracie

[ 09. 10. 2009 ]
Stavební firmy zvítězily, mohou stavět na ukradených pozemcích!

[ 08. 09. 2009 ]
Poslanci chtějí znárodňovat!

[ 15. 05. 2009 ]
Oprava Karlova mostu: hlavní viníci nepřišli! Vše jede ve starých kolejích!!

[ 22. 09. 2008 ]
Vláda dnes rozhoduje o škrtu občanských práv lidí v sousedství velkých staveb

[ 10. 09. 2008 ]
Falešnou dokumentaci EIA je třeba předělat !

[ 05. 09. 2008 ]
Soud odmítl nárůst provozu aut na Pankráci. V sázce je zdraví obyvatel

[ 02. 09. 2008 ]
Pár poslanců chce škrtnout občanská práva lidí v sousedství velkých staveb

[ 14. 03. 2008 ]
Praha 4 projednala výškové budovy EPOQUE na Pankrácké pláni

[ 20. 02. 2008 ]
Městskému okruhu má padnout za oběť tisíc stromů.
Sdružení tvrdí: řízení je nezákonné.

[ 14. 02. 2008 ]
Nevládní organizace vyzývají primátora Béma:
neničte Letnou

[ 04. 09. 2007 ]
Ministerstvo kultury povolilo mrakodrapy v Praze přes odpor UNESCO,
Česku hrozí ostuda

[ 03. 09. 2007 ]
Česká republika nemá politiku územního rozvoje. Vláda zaspala – hrozí škody na krajině.

[ 19. 07. 2007 ]
Neziskové organizace vítají, že vláda odmítla Čunkovy návrhy ohrožující krajinu

[ 17. 07. 2007 ]
nevládní organizace varují před novelou stavebního zákona

[ 28. 11. 2006 ]
Vnitřní okruh má zásadní chyby — další příprava „MO Blanka“ ztratila smysl

[ 27. 11. 2006 ]
Pražský Magistrát neumí vést úřední desku, riskuje problémy

[ 17. 10. 2006 ]
potrefená husa zakejhala

[ 24. 05. 2006 ]
Bytový dům naproti Národní kulturní památce Vyšehrad je od počátku úřednickým švindlem!

[ 12. 05. 2006 ]
UNESCO odpovědělo, že mrakodrapy na Pankráci jsou opravdu problém

[ 05. 05. 2006 ]
Proti rozhodnutí o umístění stavby „Arkády Pankrác“ byla podána správní žaloba

[ 02. 04. 2006 ]
Mimoúrovňová křižovatka Malovanka, skandál v právním státě!

[ 08. 03. 2006 ]
Magistrát se domnívá, že kvůli takové banalitě jakou je mrakodrap, není EIA zapotřebí

[ 01. 02. 2006 ]
Zákon nesváže úřadům ruce: o špinavých továrnách se bude rozhodovat férově

[ 08. 12. 2005 ]
Na severu Prahy je prioritou Pražský (vnější) okruh a nikoli Městský (vnitřní) okruh Malovanka – Pelc Tyrolka !

[ 14. 11. 2005 ]
Ateliér pro životní prostředí pomáhá občanským iniciativám již pátým rokem

[ 22. 03. 2005 ]
Mimoúrovňová křižovatka Malovanka zničí
rezidenční oblasti Prahy 6

[ 25. 10. 2004 ]
Martin Pecina, náměstek Ministra průmyslu a obchodu Ing. Milana Urbana, šíří lživé pomluvy o ekologických organizacích.

[ 12. 10. 2004 ]
OBCE UPOZORŇUJÍ MINISTRA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ NA STŘET ZÁJMŮ A POŽADUJÍ OPRAVU STANOVISKA K DÁLNICI D3

[ 29. 09. 2004 ]
Podivné okolnosti černé stavby Metrostavu v Hodkovičkách

[ 27. 08. 2004 ]
Mrázovkou musí skončit výstavba tzv. městského okruhu

[ 26. 08. 2004 ]
tunel Mrázovka - v Praze se zprovozňuje součást zhoubného dopravního řešení

[ 06. 08. 2004 ]
Chyby v projektu Nového spojení lze napravit

[ 26. 04. 2004 ]
e - nejdříve SO a pak možná MO

[ 08. 04. 2004 ]
Ministerstvo odmítlo zvýšení dopravy na Pankráci — mrakodrapy ani obchodní centra zřejmě nevzniknou

[ 15. 01. 2004 ]
soud dal sdružením zapravdu

[ 09. 12. 2003 ]
h - Městský okruh --- dálnice uprostřed města

[ 01. 12. 2003 ]
Sporné obchodně kulturní centrum EDEN v Praze 10 je stavěno v rozporu se zákonem - úřady pasivně přihlížejí

[ 12. 11. 2003 ]
Plány variant dálnice D3 obsahují nepravdivé údaje

[ 24. 10. 2003 ]
poslanecká podpora korupce --- poslanci se chystají omezit právo veřejnosti podílet se na rozhodování

[ 11. 09. 2003 ]
Jaké poučení z pochodu kůrovcovou Šumavou ?

[ 05. 09. 2003 ]
Senát uspořádal seminář k účasti veřejnosti

[ 23. 05. 2003 ]
Výzva proti rušení odoru územního rozhodování Magistrátu hl. m. Prahy

[ 17. 11. 2002 ]
Pryč s dalšími radiálami do centra Prahy ! 3.část

[ 13. 11. 2002 ]
Pryč s dalšími radiálami do centra Prahy ! 2. část

[ 09. 08. 2002 ]
Vrchní soud zrušil právní moc umístění stavby Obchodně kulturního centra EDEN

[ 29. 05. 2002 ]
Stavební povolení "bytového domu Na Dlážděnce" bylo společnosti Skanska vydáno v rozporu se zákonem

[ 07. 05. 2002 ]
Magistrát rozhodl, že stavební povolení pro IKEU na Černém mostě je v rozporu ze zákonem

3fingers 2003