Ateliér pro životní prostředí
občanské sdružení se sídlem Ve svahu č. 1,  147 00 Praha 4 - Podolí

								D O P O R U Č E N Ě

								Odboru životního prostředí MHMP

									prostřednictvím

								Odboru péče o prostředí
								Úřadu MČ Praha 6
								tř. Čs. armády 23
								160  52   P r a h a    6
			
k č.j. OPP/4875/856/R/03/Jež
    V Praze dne 18.5. 2004

Věc:  O D V O L Á N Í   proti  povolení  kácení  na  poz. č. parc. 637, 729/1 a 634  v kat. 
          území  Střešovice  –   v zájmu   stavby  MÚK Malovanka   –  zařízení staveniště 2

	S datem 19.4. 2004 vydal orgán prvého stupně předmětné rozhodnutí, odeslal je 29.4. 2004. Následujícího dne, tedy v pátek 30.4. 2004 byla zásilka uložena a následně vyzvednuta v pondělí 3.5. 2003. Odvolací lhůty končí 18.5. 2004 a toto odvolání je tedy včasné. Odůvodňujeme je 

t a k t o :

1. Žádost podaná stavebníkem dne 3.7. 2003 neobsahuje předepsané náležitosti podle § 8 odst. 3 vyhl. č. 395/1992 Sb. Řada přiložených dokladů (dokonce i plné moci) je v neověřených kopiích.  
	Nadto pro povolující rozhodnutí chybí základní právní podmínka: závažný důvod, který musí existovat a být mimo jakoukoli pochybnost zjištěn k datu vydání rozhodnutí. Územní rozhodnutí takovým důvodem být nemůže, když neopravňuje bez dalšího k z zásahu v území, který by vylučoval další existenci dřevin. 
	Uvedené termíny jsou naprosto nereálné.

	2. Žádost byla podána na řadu pozemků, o nichž nebylo rozhodnuto.  

	3. Plná moc vystavená obcí společnosti Urbia, s.r.o. z 21.12. 1994 je jen v neověřené kopii a ani podpisy nejsou ověřeny. Je v ním možnost zmocnění další osoby, ale následně již zmocňovat dál nelze – takové ustanovení chybí. Další zřetězené zmocnění je již neúčinné. I tyto další plné moci jsou neověřené kopie bez ověření podpisů.  
	Plná moc vystavená Metrostavem firmě Tubes 4.4. 2003 je jen v neověřené kopii a vztahuje se na stavební řízení. Plná moc firmy Tubes Ing. Mynaříkovi z 18.4. 2003  sice zahrnuje i související rozhodování, je ale otázkou, zda bylo možno překročit rozsah zmocnění, jež poskytl Metrostav.  Nadto platila jen do 31.12. 2003 a nebyla prodloužena.

	4.  Pokud jde o vyloučení  pro podjatost, tato otázka nebyla řádně vyřešena ani věcně, ani procesně. 
	Nadále trvají důvody k vyloučení, analogické důvodům uvedeným v již doručeném judikátu č. 1058 (Správní judikatura č. 6/2002) a navíc přikládáme kopii rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5.1. 2004 ve věci sp.zn. 30 Ca 69/2003, kde jde rovněž o kácení mimolesních dřevin a o vztah obce a pracovníků úřadu obce, kteří o věci rozhodují (str. 6 – 7). Je naprosto zjevné, že pracovníci Úřadu MČ Praha 6 včetně tajemnice, jež o námitce rozhodovala, jsou pro svůj vztah k účastníku řízení vyloučeni pro podjatost. Rozhodnutí bylo vydáno podjatými úředníky a o podjatosti rozhodoval podjatý tajemník.
	Odůvodnění rozhodnutí o podjatosti z 18.2. 2004 a z  8.3. 2004  je zcela stručné, formální a nepřesvědčivé a nasvědčuje tomu, že dosud nebyla věc řádně přezkoumána. Tajemnice úřadu se nijak nevyrovnala s podstatou námitky. 
	Je naprosto zřejmé, že rozhodující úředníci jsou ve vztahu závislosti na hlavním městě, a městské části, když jsou zaměstnáváni městskou částí. Je naprosto nerozhodné, zda mají přímý majetkový nebo osobní zájem na výsledku věci. Rovněž není rozhodné, zda má město či městská část ke stavbě vztah komerční nebo jiný. Důležité je, že mají zjevný a jednoznačný zájem na výsledku řízení, jsou účastníky a jejich úředníci rozhodují. Postoj vedení radnice v Praze 6 včetně tajemnice a starosty nezavdává nejmenších pochybností o tom, že vedení městské části snaživě kooperuje s vedením města na prosazení a zhotovení stavby. Důkazem jsou i články v novinách městské části Praha 6 – „Šestka“, např. z prosince 2003. Poměr tajemnice úřadu k věci je ostatně obdobný, jako u Ing. Zajptové a Ing. Jitky Ježkové, takže se není čemu divit.
	Jde o závažnou vadu, pro kterou nezbývá nežli rozhodnutí zrušit.

______________________________________

	Navrhujeme rozhodnutí o kácení zrušit pro nezákonnost a předčasnost. 

								JUDr. Petr Kužvart
						na základě plné moci

								Odboru péče o prostředí
								Úřadu MČ Praha 6
								tř. Čs. armády 23
								160  52   P r a h a    6

Odboru životního prostředí a ÚR
k rukám Ing. Telcové
Úřadu MČ Praha 4
Táborská 350/32
140 45    P r a h a    4