Tento týden byl rozeslán rozsudek Vrchního soudu v Praze týkající se územního rozhodnutí na umístění OKC EDEN firmy Carrefour na místě nynějšího parku při Kulturním domu EDEN - na křižovatce Vršovické třídy a ulice U Slavie v Praze 10. Tento megalomanský projekt podporovaný podivným způsobem různými politickými místy, byl od počátku terčem opravdu podstatných výhrad environmentálních organizací i obyvatel z okolí. Již dnes je zde velmi dopravně zatížená křižovatka v sousedství obytných území. Schvalování stavby probíhalo za zajímavých okolností a malá vstřícnost referentů ke spornému záměru byla přinejmenším v jednom případě důvodem k nelítostnému vyhození z práce. Soud plně uznal klíčový požadavek oponentů, opakovaně podpořený i Ministerstvem životního prostředí, že je nutno znovu posoudit stavbu z hlediska vlivů na životní prostředí (EIA), a to alespoň v rozsahu dodatečných změn projektu. Další klíčovou žalobní námitkou je i otázka možné podjatosti Ing. Jany Kejvalové, ředitelky odboru územního rozhodování Magistrátu hl. m. Prahy, jejíž bratr, Ing. Jiří Filípek zajišťoval prokazatelně pro investora některá podkladová vyjádření a rozhodnutí, a to i na Magistrátu hl. m. Prahy - např. rozhodnutí odboru památkové péče z 18.8. 1998. Jmenovaná úřednice o těchto souvislostech musela vědět a neoznámila je. Místo toho počátkem roku 2000 přes výhrady právníků honem podepsala a vydala územní rozhodnutí. Poměry na pražském magistátu jen dokresluje, že ředitel magistrátu Zdeněk Zajíček ještě v dubnu 2001 prohlašoval, že je vše v pořádku… Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) s následnými odvoláními zatočilo obvyklým způsobem: podrželo magistrát a pokud jde o možnou podjatost ing. Kejvalové, dělalo, že nechápe, o co jde. Obvyklým způsobem se jeho úředníci snažili prokličkovat mezi odvolacími důvody a potvrdit sporné rozhodnutí. Nyní se jim takové porušování zákona nevyplatilo. Žalobci - občanská sdružení Zdravý život, Společnost pro trvale udržitelný život a Zelený kruh - dosáhli zrušení odvolacího rozhodnutí MMR pro jeho nezákonnost. Ministerstvo jim bude hradit náklady soudního řízení. Nyní bude následovat zajímavá fáze, kdy se pražské úřednictvo, jež v dosavadních řízeních o OKC EDEN prokázalo mimořádnou dávku serióznosti a nestrannosti, bude muset vypořádat se zcela novou situací. Pokud bychom žili opravdu v prostředí právního státu, pak by již nebylo možno vydat žádné dílčí povolení, protože chybí vykonatelné územní rozhodnutí. Ze zkušenosti je možno odhadnout, že se úředníci pokusí naopak rozsudek co nejdéle ignorovat a vydat rychle maximum povolujících rozhodnutí. Dva dny po doručení rozsudku například stavební úřad v Praze 10 vyvěsil na úřední desce stavební povolení na samotný monstrózní objekt. A na odboru životního prostředí MHMP se zrovna v těchto dnech definitivně rozhoduje o vykácení parku EDEN. Vývoj bude jistě zajímavý a podnětný. Nicméně rozsudek je významným úspěchem. Že bude snaha jej ignorovat a stavbu prosadit za každou cenu, je pravděpodobné. Snahou občanů z okolí a zainteresovaných sdružení bude naopak přípravu zastavit a zjevně předimenzovaný a bezohledný komerční záměr přehodnotit. O vývoji budeme dále referovat. V Praze dne 9.8. 2002 JUDr. Petr Kužvart právní zástupce žalobců